爱狗人士 The Wrong Side of Right

很多时候人们只相信他们看到的或者他们认为正确的事情，但却忽略了任何事情都不是绝对的，所谓的正义也可能是丑恶的外壳，就像片名《The wrong side of right》。 除去片中伪善的爱狗联盟以外，最让我有所感触的，就是每一场听证会结束后，有一群“爱狗人士”拉着条幅不断指责男主一家人。他们在做维护正义的事情，但是他们并没有看到全部的真相，这种矛盾让人唏嘘却又无可奈何。 但好在是一个正义得到伸张的ending，希望真正的爱心不要被利用，善良的人们永远被善待，人和动物能够和谐相处，共同快乐生活。❤️

年轻人带着自以为是的偏执，以为自己所坚持的事情是对的是在救世，没想到其实是被利用而已，最终又坚持去纠正当然也还算好。故事本身老套而既定，这世界有太多我们以为的真相不一定是真相，我们带着偏见去看到的“坏事坏人”不一定就坏。可怜了那29只死去的小狗。

人人视频上的限免，决定看之前来看了看影评，结果评价的只有寥寥几人，还以为会是悲剧结尾，于是整个过程都不敢往好处想。开始没多久，女主父亲说了一句很赞的话“身为记者，我不会一开始就假设一方有错。”这句话在整部影片起到了相当重要的作用，女主一开始便是以十分极端的思维去做事，但是当她真正的去接触现实的时候，才看清了真相，读懂了别人的生活。狗舍主人本是善良且明智的举动却被UAPA抹黑并作为虐待的指证，一份世代相传的事业被差点所谓爱狗协会摧毁，这部影片有温情，也有无情，UAPA这类看似正义实则只顾自己利益不做实事的机构并不只有这一所……希望大家在奉献自己的爱心时也睁开自己的慧眼，热爱公益时也要保持理智，“Learn the truth investigate before you donate.”力荐。

立场相当明显的宣传作品,zz倾向保守的农场主大概就是这电影的目标人群.影片暴露的动保组织内幕其实也已经算老生常谈了.不过却回避了大规模养殖宠物狗的弊端, 相比起每个农场主都不一样的控辩,动保组织看起来却几乎都是一样的,这本身就不合逻辑

新闻媒体再次被我拉入黑名单，不对报道内容全信，不迷信专家